Orzeczenie w sprawie decyzji "746" zapadnie w poszerzonym kolegium sędziowskim
W zawieszeniu
4 marca w Najwyższym Sądzie Administracyjnym odbyło się posiedzenie w sprawie głośnej decyzji nr 746, podjętej przez władze Wilna w grudniu 2002 roku. Kolegium sędziowskie w składzie Algirdas Taminskas (przewodniczący), Gintaras Križevičius oraz Nijole Piškinaite postanowiło odroczyć rozpatrywanie sprawy do 18 marca oraz poprosić przewodniczącego Sądu Najwyższego, by zezwolił na poszerzenie kolegium sędziowskiego do zbadania tej, jak zaakcentował A. Taminskas, skomplikowanej i mającej wielki oddźwięk społeczny sprawy.
Ponieważ decyzja Najwyższego Sądu Administracyjnego będzie ostateczna i wpłynie na praktykę sędziowską w podobnych sprawach w innych miastach, należy ją uargumentować w możliwie szerokim kontekście prawnym, uzasadniał postanowienie poszerzenia kolegium sędziowskiego A. Taminskas. Jednocześnie przewodniczący kolegium sędziowskiego zapewnił licznie zebranych na sali byłych właścicieli ziemi w Wilnie (na rozprawę przybyło ich ponad 30), że sędziowie, rozumiejąc ich długoletnie oczekiwania i nastroje, nie będą przeciągać rozprawy i postarają się możliwie szybko wydać w niej ostateczne orzeczenie.
Przypomnijmy, że głośna a zarazem kontrowersyjna decyzja stołecznych władz nr 746 praktycznie całkowicie zablokowała proces reprywatyzacji ziemi na terenie Wilna. Wbrew orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego głoszącego, że cała wolna (nie zabudowana) ziemia na terenach miejskich ma być zwrócona byłym właścicielom, Rada m. Wilna na czele z merem Arturasem Zuokasem podjęła decyzję o zagospodarowaniu przestrzennym miasta (nr 746), na mocy której praktycznie 90 proc. podlegającej zwrotowi byłym właścicielom ziemi zostało wyjętych spod procesu restytucji. Władze uznały (według własnego widzimisię zresztą), że ziemia ta jest niezbędna na potrzeby społeczne stolicy. Po długich utarczkach politycznych, w których AWPL domagała się anulowania antykonstytucyjnej decyzji, sprawa ostatecznie trafiła do sądu, gdzie ją skierował przedstawiciel rządu na powiat wileński.
Wileński Okręgowy Sąd Administracyjny uznał, że decyzja nr 746 jest sprzeczna z wieloma obowiązującymi na Litwie ustawami (m. in. z ustawą reprywatyzacyjną) i swym orzeczeniem ją unieważnił. Wówczas mer Zuokas (bez konsultacji zresztą z nową Radą) złożył odwołanie w tej sprawie do Najwyższego Sądu Administracyjnego.
Tadeusz Andrzejewski